Quello che in "Pioggia" è piaciuto di più è constatare, con sodale meraviglia e partecipazione, che l'autrice è riuscita a svolgere in un racconto breve (solo 32 paragrafi, ognuno col suo titolo-epigrafe) una storia complessa, che di norma viene di necessità sviluppata con le dimensioni d'una saga gotica. Gia da sola, tanta bravura poteva valere il primo premio. Ma in "Pioggia" c'é di più: nel formarsi, tappa dopo tappa, di un crimine efferato quanto estremo si dimostra di saper ben usare uno stile - una "cifra" - assolutamente adeguata a questa storia di psicopatologie e segreti di famiglia, di quelli insomma che vengono "da lontano", descritti dall'occhio voyeuristico (ora del narratore onnisciente, ora di sconosciuto testimone...), in apparenza "freddo" e indifferente, in realtà complice e interessato a mutarne l'interpretazione. Inoltre, pillole di suspense convenientemente distribuite, consentono di mantenere viva la curiosità per la vicenda che ora avanza e ora arretra, per magari effettuare poi uno scarto improvviso; e in cui comunque, fino alla fine, viene salvaguardato il segreto delle ragioni della patologia primaria.

Ambientata in una Firenze malinconica e senza tempo, la storia vede passare molti personaggi, di cui il carattere e il ruolo viene identificato per sempre in una sola frase (da qui, per ripetersi, il plauso della Giuria): un'altolocata quanto eccentrica famiglia irlandese; una governante zoppa che assume il ruolo che fatalmente le viene destinato nella letteratura gotica; due gemellini assolutamente unici quanto emblematici; un poliziotto locale pragmatico, finché può; un istitutore che alla fine raccoglie i cocci della nera vicenda.

Non ci sono dubbi sul fatto che altri racconti - per l'originalità della trama e la maturità della scrittura - avrebbero egualmente meritato il primo premio, ma la Giuria oltre a queste qualità ha voluto ricompensare l'impegno della sperimentazione.